I AGa 7/25 - wyrok Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2025-08-01
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2025-08-01
- Data orzeczenia:
- 1 sierpnia 2025
- Data publikacji:
- 17 września 2025
- Data uprawomocnienia:
- 1 sierpnia 2025
- Sygnatura:
- I AGa 7/25
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Lublinie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Mariusz Tchórzewski
- Protokolant:
- Dorota Jędrak
- Hasła tematyczne:
- Kredyt , Zasady współżycia społecznego , Powództwo , Nieważność umowy
- Podstawa prawna:
- art. 58 kc, art 353(1)kc, art. 213§2kpc
- Teza:
- a. Przyznanie przez stronę zasadności roszczenia przeciwnika nie mieści w sobie przyznania faktów; b. Odwołanie do wskaźnika WIBOR nie oznacza, że świadczenie kredytobiorcy zostało pozostawione woli kredytodawcy, ani nie doszło do zachwiania równowagi praw i obowiązków stron; c. Zasada „uczciwości kupieckiej" [pozycjonowana w kategorii „dobrych obyczajów"] może zaś obejmować również oczekiwanie kontrahenta przedsiębiorcy, że określony standard postępowania w obrocie gospodarczym będzie utrzymywany i standardem tym będzie opieranie działalności wyłącznie na ekonomicznych regułach obrotu gospodarczego, lojalności wobec partnera i niewykorzystywanie np. pozycji dominującej w stosunkach cywilnoprawnych, czy informacji niedostępnych kontrahentom itp. d. Brak jest jakiegokolwiek normatywnego źródła kreującego obowiązek banku — wbrew stanowisku apelującego — informowania dowolnego kredytobiorcy, na etapie negocjowania umowy kredytowej, o samym mechanizmie określania stawki WIBOR; e. Bank ma obowiązek poinformowania wyłącznie o istocie zmiennej stopy procentowej, a nie wyjaśniać sposób działania WIBOR; f. Postanowienia umowne wypełniające obowiązek informacyjny powinny przekazywać — jak w niniejszej sprawie - wyłącznie najistotniejsze wiadomości (tzw. esencję wiadomości) i nigdy nie można oczekiwać, że przekażą kredytobiorcy pełną i wyczerpującą informację. g. Kredytodawca nie ma obowiązku doręczania kredytobiorcy regulaminu określającego fixing WIBOR, gdyż jest to regulamin administratora wskaźnika referencyjnego, a nie wzorzec umowy określony przez którąkolwiek ze stron samej umowy; h. Ryzyko zmiany WIBOR obciąża (w przeciwieństwie do ryzyka walutowego wynikającego z umowy kredytu indeksowanego/denominowanego) obie strony kontraktu, a nie tylko kredytobiorcę i żadna ze stron umowy nie ma bezpośredniego i samodzielnego wpływu na kształtowanie wskaźnika.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Magdalena Szymaniak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Tchórzewski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Tchórzewski
Data wytworzenia informacji: