Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 1476/23 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2024-05-24

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2024-05-24
Data orzeczenia:
24 maja 2024
Data publikacji:
21 czerwca 2024
Data uprawomocnienia:
24 maja 2024
Sygnatura:
I ACa 1476/23
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Mariusz Tchórzewski
Sędziowie:
Jerzy Nawrocki
Jarosław Błaziak
Hasła tematyczne:
Powództwo ,  Immisje
Podstawa prawna:
art. 321 k.p.c., art. 144 k.c.
Teza:
a. Granice sporu wyznacza nie tylko treść żądania pozwu (petitum), ale i podstawa faktyczna powództwa (causa petendi), rozumiana jako okoliczności faktyczne powoływane przez powoda dla uzasadnienia wydania wyroku określonej treści; b. 0 zakresie, rozstrzygnięcia sądu zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje "żądanie" w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c. c. Działanie polegające na spalaniu niebezpiecznych odpadów stanowi czyn karalny stypizowany wart. 183 k.k., co nie oznaczą że brak jest podstaw do nałożenia na pozwanych zakazu takiego działania w sprawie cywilnej, skoro stanowi jednocześnie niedozwoloną immisję pośrednią, zakłócającą korzystanie z nieruchomości powodów ponad przeciętną miarę. Przewidziana w prawie karnym odpowiedzialność za przestępstwo nie wyklucza przecież ochrony na gruncie prawa cywilnego. Nałożony przez Sąd zakaz powstrzymywania się od takich działań podlegać będzie wykonaniu w trybie art. 1051 § 1 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli dłużnik ma obowiązek zaniechać pewnej czynności, sąd, w którego w którego okręgu dłużnik działał wbrew swemu obowiązkowi, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron i stwierdzeniu, że dłużnik działał wbrew obowiązkowi, nałoży na niego grzywnę. Tak samo sąd postąpi w razie dalszego wniosku wierzyciela. d. Stosunki miejscowe istotne są dla oceny stopnia oddziaływania nieruchomości pozwanych na nieruchomość powodów w zakresie emisji hałasu, czy też odoru. e. Ocena zakłóceń przy uwzględnieniu "stosunków miejscowych" powinna zapewnić powiązanie jej z konkretną, wdanym miejscu i czasie rzeczywistością, powinna zagwaralit 6, że nie będzie ona miała charakteru abstrakcyjnego, oderwanego od realiów.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Szymaniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Mariusz Tchórzewski,  Jerzy Nawrocki ,  Jarosław Błaziak
Data wytworzenia informacji: