Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I AGa 135/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2022-09-05

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2022-09-05
Data orzeczenia:
5 września 2022
Data publikacji:
22 września 2022
Data uprawomocnienia:
5 września 2022
Sygnatura:
I AGa 135/21
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Mariusz Tchórzewski
Hasła tematyczne:
Odsetki ,  Koszty procesu
Podstawa prawna:
art. 105 kpc, art 481 kc, art 10 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Teza:
a. Celem rekompensaty ma być nie tyle pokrycie faktycznych kosztów, jakie wierzyciel poniósł celem uzyskania zapłaty, ale stworzenie sankcji dla nielojalnego kontrahenta, co ma m.in. taki skutek, że wierzycielowi zawsze należy się rekompensata, gdy nabył uprawnienie do odsetek od swej wierzytelności z transakcji handlowej, bez względu na to, czy faktycznie poniósł koszty związane z odzyskiwaniem tych należności; b. Rekompensata za koszty odzyskiwania należności może zostać powiększona o odsetki, ale nie mogą to być odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, gdyż rekompensata bezspornie nią nie jest. Jest ona jej konsekwencją, ale nie przedmiotem. W związku z powyższym wierzyciel może powiększyć kwotę rekompensaty wyłącznie o odsetki ustawowe za opóźnienie regulowane w art. 481 § 2 k.c.; c. Wierzyciel uzyskuje prawo do rekompensaty w dniu nabycia uprawnienia do odsetek, o których mowa w art. 7 ust. 1 lub 8 ust. 1 ustawy, czyli roszczenie o jej zapłatę powstaje i staje się wymagalne bez konieczności wzywania do jego zapłaty; d. Art. 105 k.p.c. regulujący kwestie zwrotu kosztów procesu przy współuczestnictwie wsporze ustanawia wyłącznie solidarność dłużniczą i to tylko wtedy, gdy współuczestnicy sporu odpowiadają solidarnie co do istoty sprawy. Oznacza to, że w polskim procesie cywilnym nie wystąpi nigdy solidarność wierzycielska w kontekście kosztów procesu.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Szymaniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Mariusz Tchórzewski
Data wytworzenia informacji: