II AKa 248/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2015-12-17
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2015-12-17
- Data orzeczenia:
- 17 grudnia 2015
- Data publikacji:
- 9 lutego 2016
- Data uprawomocnienia:
- 17 grudnia 2015
- Sygnatura:
- II AKa 248/15
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Lublinie
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Elżbieta Jóźwiakowska
- Sędziowie:
-
Bohdan Tracz
- Protokolant:
- st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska
- Hasła tematyczne:
- Uzasadnienie Orzeczenia
- Podstawa prawna:
- art. 443 k.p.k. (art. 434 1 k.p.k.)
- Teza:
- Jeżeli wyrok nie został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy, to w ponownym postępowaniu (jak też w postępowaniu odwoławczym – por. art. 434§1 k.p.k.) nie jest dopuszczalne, wobec gwarancyjnego charakteru zakazu reformationis in peius, określonego w przepisie art. 443 k.p.k., dokonywanie nowych, mniej korzystnych ustaleń faktycznych, przy czym obowiązywanie omawianego zakazu nie ogranicza się jedynie do ustaleń zawartych w części dyspozytywnej wyroku, konkretyzujących się w opisie przypisanego oskarżonemu czynu. Zakres obowiązywania owej zasady jest szerszy, gdyż sytuacja oskarżonego nie może ulec pogorszeniu także w sferze ponownej (nowej) rekonstrukcji okoliczności i faktów, będących udziałem sprawcy, czy towarzyszących inkryminowanemu zdarzeniu, rzutujących, lub mogących rzutować na zakres jego prawnej odpowiedzialności (chociażby na wnioskowanie o zamiarze jego działania), które to elementy zazwyczaj znajdują swój wyraz w części motywacyjnej orzeczenia.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Barbara Michoń
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Elżbieta Jóźwiakowska, Bohdan Tracz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Elżbieta Jóźwiakowska, Bohdan Tracz
Data wytworzenia informacji: