II AKa 128/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2018-06-14
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2018-06-14
- Data orzeczenia:
- 14 czerwca 2018
- Data publikacji:
- 16 lipca 2018
- Data uprawomocnienia:
- 14 czerwca 2018
- Sygnatura:
- II AKa 128/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Lublinie
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Sędzia Beata Siewielec
- Sędziowie:
-
Beata Siewielec
Wojciech Zaręba
do Mariusz Jaroszyński - Hasła tematyczne:
- Skład sądu , Bezwzględny powód odwoławczy
- Podstawa prawna:
- art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 28 k.p.k.
- Teza:
- Typizacja czynu jako występku czy zbrodni należy wyłącznie do sfery prawa materialnego. Do konkretnego czynu wyczerpującego znamiona jednego typu przestępstwa może odnosić się tylko jedna norma sankcjonująca i kategoryzująca czyn jako występek lub zbrodnię. Tym samym pojęcie zbrodni musi być identycznie definiowane na gruncie prawa materialnego i procesowego i z całą pewnością należy wykluczyć, że to samo przestępstwo będące przedmiotem danego postępowania podpada pod inną normę materialnoprawną określaną na potrzeby procesowe – w myśl jakichś innych kryteriów niż te wynikające z art. 4 § 1 k.k. Innymi słowy – zasada jedności norm prawa materialnego i procesowego eliminuje możliwość przyjęcia, że sprawa której przedmiot obejmuje czyn będący występkiem – należy jednocześnie do kategorii zbrodni na płaszczyźnie procesowej. Stanowisko takie jest ugruntowane w judykaturze (vide: uchwała Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2007 r. I KZP 34/06 opubl. OSNKW 2007/2/10, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2013 r. I KZP 25/12 opubl. OSNKW 2013/5/37, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2016 r. w sprawie II AKa 212/16 niepubl.). (...) Bezwzględna przyczyna odwoławcza polegająca na tym, że sąd był nienależycie obsadzony zachodzi wówczas, gdy skład sądu orzekającego w konkretnej sprawie jest różny od tego, który przewidziany jest w ustawie jako wyłączny do rozpoznawania określonej kategorii spraw, w sądzie danego szczebla – a taka sytuacja, jak wskazano, zaistniała w niniejszej sprawie.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Barbara Michoń
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Beata Siewielec, Beata Siewielec , Wojciech Zaręba , do Mariusz Jaroszyński
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Beata Siewielec, Beata Siewielec , Wojciech Zaręba , do Mariusz Jaroszyński
Data wytworzenia informacji: